以一般用戶的使用情況而言，機會很低，但理解風險從何而來，比單純知道一個機率更有用。合約層面的凍結通常與具體的執法要求或明確的資金關聯掛鈎，並不是隨機抽查，也不會因為你交易金額大、次數多就自動觸發；換句話說，單純的買賣行為本身並不是風險來源。真正會令風險上升的，是那些令你的地址與來歷不明的資金產生直接連繫的行為，例如接受陌生人的轉賬並協助轉出、參與聲稱高回報的代收代付安排、把自己的錢包借給他人使用，或者在來歷不明的平台上收取所謂獎金。這類安排最常見的包裝是「幫手過數就有佣金」，表面上看起來只是舉手之勞，但一旦當中涉及的資金本身有問題，你的地址就會出現在那條路徑上，即使你並不知情，後續要處理的麻煩也會落在你身上。實務上比較穩妥的做法是把原則簡化為兩句：不接受來歷說不清的入帳，不為不認識的人做資金中轉。另外值得建立的習慣是保留紀錄，每一筆較大額的收付都留下對手方資料、用途說明與交易憑證，這樣即使日後需要解釋，你手上有的是具體材料而不是回憶。

首先要把一件事講清楚：合約層面的凍結，只有發行商按其本身的程序才能處理，市面上任何以私人身分承諾可以代你解凍、並要求先付費的服務，在機制上都做不到他們聲稱的事，這類邀約應該直接視為騙局。這一點之所以重要，是因為被凍結的人正處於焦慮狀態，而騙徒的整套話術正是針對這種狀態設計：先用技術名詞建立可信感，再用限時、名額或所謂關係施加壓力，最後以保證金、手續費或稅項為名要求付款，付了之後再以新的理由要求追加。比較合理的處理方向是這樣的：第一步是確認狀況，弄清楚你遇到的究竟是合約層面的凍結，還是交易對手基於自己的風險評估而拒收，兩者的處理方式完全不同；第二步是整理材料，把該地址的完整交易紀錄、資金來源憑證與相關交易的往來紀錄集中起來；第三步是循正式渠道處理，包括發行商公開的官方聯絡途徑，以及在涉及案件時向相關機關報案並取得報案紀錄；如果金額較大或情況複雜，諮詢合資格的法律專業人士會比自行嘗試各種方法穩妥。同時要提醒的是，在這個過程中不要向任何人交出助記詞或私鑰，也不要因為對方聲稱需要「驗證」而簽署任何授權，因為這些要求本身就是最明顯的警號。

這個問題沒有一個適用於所有人的答案，因為不同資產承擔的是不同種類的風險，而不是單純的安全與不安全之分。中心化穩定幣的特點是價值相對穩定、流動性高、在交收環節非常方便，代價是它依賴發行商的儲備與運作，並且存在本文所講的合約層面凍結能力。原生資產例如比特幣沒有發行人，因此不存在同類的凍結機制，但它的價格波動明顯較大，持有期間的帳面變化可以很劇烈，而且同樣需要面對私鑰保管、地址歷史與交易對手等問題。至於把資產換成港元存放在銀行，好處是脫離了鏈上環節，但你需要能夠說明資金來源，而且要接受變現過程中的價差與時間成本。比較務實的思路不是尋找一種完全沒有風險的形式，而是按用途分開安排：日常交易與短期周轉需要的部分，方便與流動性較重要；長期持有的部分，則可以考慮分散在不同類型的資產與不同地址，避免所有假設都押在同一方身上。需要強調的是，以上只是風險結構的說明，並不構成任何投資建議，實際如何配置應該按你自己的財務狀況與風險承受能力決定，必要時諮詢合資格的專業人士。